根据某编改题主说，王思聪发微博时第一场比赛还没开，他的微博针对的是柯洁发的那条微博。

　　一个靠脑子

　　一个靠老子

　　柯洁的狂言“就算阿法狗战胜了李世石，但它赢不了我”这句话，是发表于2016年3月9日下午4时，也就是李世石和狗第一局对战刚结束的时候。

　　从李和狗的对局上来看，那一局李世石曾经一度占据优势的，只是到后期渐渐被狗逆转。很多人都认为是李世石急于屠龙，而被狗给钻了空子。

　　结合盘面，以及柯洁对李世石的态度（柯洁对李世石一直是比较不以为然的，而结合两人的胜率，这种态度也是可以理解的），我们当然就能了解柯洁为什么会口出狂言了，显而易见，他认为这一局不是狗下得太好，而是李世石太烂。

　　晚上七点多，柯洁再一次发表的微博，也印证了这一看法。他说：“不是说怀疑他签了保密协议里有不准打劫这一条，是对李世石的消极抵抗感到失望...多么希望有一场复杂的劫争出现，毕竟～劫争是围棋艺术的不可或缺的一部分。”显然，柯洁认为李世石是消极抵抗了，他的输不在于对方的强大，而是自己作的死。

　　当李世石和狗的第二局对战结束后，柯洁依旧秉持这种观点，他发了一张两人（狗？）的对局图，配了一句评论，说“如翔在喉”。那这个“翔”是什么意思，大家都猜得到，那就是说李世石的棋下得跟翔一样。

　　然而，第三局对局结束后，柯洁立刻改变了看法，当晚，也就是2016年3月12日晚上11点，他在深度分析了对局之后，发了一条微博：“阿尔法围棋确实是有史以来我见过最强大的对手！@Google黑板报 了不起！ ”

　　显然，第三局对战，狗的表现彻底征服了柯洁，他不吝给予狗最大的赞赏，称其为“有史以来”见过的“最强大的对手”，“了不起”。

　　这说明柯洁绝非那种狂妄自大的人。他对狗的认知，也是一步步深入的，在不了解狗的强大时，他会狂傲，但在了解之后，就会给予最公正的评价。

　　今年年初，狗化名Master横扫中国棋坛时，柯洁曾经发了一条微博，说他曾研究了大半年的棋软，想知道计算机究竟强在哪里，“人类数千年的实战演练进化，计算机却告诉我们人类全都是错的。我觉得，甚至没有一个人沾到围棋真理的边。”从这段话可以看出柯洁的反思，以及他认为狗和人类之间的差距。

　　所以，柯洁对狗、对计算机围棋的看法是立体的，如果不能全面的把握他的态度，而仅仅是抓住他在特定环境下的一句话来喷，那也就是一喷子的水平。

　　这件事情，王思聪确实是low到了极点。

　　王思聪没摆正自己在网络舆论中的位置。如果他只怼在舆论场上被动的人，那自然无往不利，比如网红、小鲜肉、国家暴力机关的人。可他怼了几乎无劣迹、凭自己做出优秀成绩的柯洁，那么网友朴素的正义感自然会淹没他。

　　为什么两者待遇不同呢？因为前者是在变相为网友发声，后者是为“何不食肉糜”的富二代发声。

　　鲁迅毕竟是大师。

　　战士战死了的时候，苍蝇们所首先发见的是他的缺点和伤痕，嘬着，营营地叫着，以为得意，以为比死了的战士更英雄。但是战士已经战死了，不再来挥去他们。于是乎苍蝇们即更其营营地叫，自以为倒是不朽的声音，因为它们的完全，远在战士之上。

　　多年后人们会在百度百科和wiki上这样记载这两个人：

　　柯洁：中国著名围棋选手，世界冠军，曾代表人类同当时最强大的计算机AI进行博弈，促进了人类棋手的棋艺进步，也促进了人工智能领域的发展。

　　王思聪：曾经的中国首富王健林之子，曾以辛辣的言论流行于互联网，中国网红之一。